烟云小说 > 都市小说 > 开局讲聊斋,我吓死全网粉丝 > 170.第169章 重磅,张献忠江口沉银遗址。(

170.第169章 重磅,张献忠江口沉银遗址。(

    【作者天下第一白提示:如果章节内容错乱的话,关掉阅读模式即可正常】

    旧其原因。

    江宁是拿了几张史料。

    是张献忠本身上名声比较臭,他比闯王的名声差了。

    

    实上。

    有一位讲师却是向江宁提问到。

    loadAdv(7,3);

    许相信正史。

    

    江宁继续:“我们张献忠控制的到。张献忠建立的西政权,初始控制的盘比较是初期。期张献忠控制的盘,附近。,整个四川一直是各类军阀割据,张献忠未在长间控制该四川。这,张献忠不这个力杀这人。”

    江口沉银是其的一部分。

    世张献忠江口沉银是在这

    江宁锦江藏宝这一块。

    是因各类史料的缺失,历史有不一法。

    在世的一系列关张献忠的资料,他部分全研旧

    这便宜的清兵。

    来通代科技证实,光绪帝头上,衣物,甚至是胃,汗有量的砷。

    这是一座张献忠的庙。

    “我们先来史料,清史稿我们。清史明确的记载,张献忠屠四川民众六万万人,六万万是六亿。,六亿是一个概的数,有六亿,是五亿或者是四亿,紧。反正在六亿左右,实上,的四川,哪有六亿人。别是四川了,整个明加来的人口有六亿人。”

    换由江宁讲解来,给人的感觉完全不一了。

    “有人问,杀这一读书人?其实呢,这与张献忠打仗的钱哪来的是的问题?一方,是劳百姓搜刮来的。劳百姓少钱,算是搜刮,搜刮不到少。更钱的,来源达官显贵,读书人,甚至是藩王。史料记载,张献忠明朝一众官员,搜了8000万两白银,有一系列金银财宝。甚至,在他死,这一金银财宝完。”

    江宁在投影上了一张图片。

    张献忠,这位讲师比的了解。

    “各位请,这是梓潼七曲山的庙,在庙,竟供奉了张献忠。每尔月八月的候,附近村民来参拜。很难相信,果张献忠真的杀了这人,劳百姓他立庙。甚至,张献忠的神像在清朝的候被清人毁了几次。每一次被毁,久,有人重塑,在这是什原因?”

    江宁拿四川的图。

    刚才江宁讲的张献忠屠川一,确实算是专业。

    部分的,则是在另一个方。

    不少人张献忠屠川是持怀疑态度。

    并少人敢公张献忠的问题。

    在正史不,确实有记载这一

    ……

    吴继善是谁呢?

    “虽张献忠在期的候,在军及领土扩张这一块上,取了巨的进步。是,在期,张献忠的军遇到了很的问题。其实刚才,张献忠不是明朝的敌人,是清人的。一方张献忠付南明政权,另一方付清人。,张献忠付四川本土的主反抗势力。甚至,他提防闯王的部队。”

    一位名声不怎的历史人物翻案,这本身上研旧者来有啥处。

    虽江宁与他的观点一致,江宁的江口沉银,他有一是明显的杜撰了。

    一边,江宁拿了一幅图。

    因不太真实。

    关张献忠是否屠川这个问题。

    果这个人杀了这四川人,百姓给他立庙?

    明朝人口在6500万左右,哪怕有一有统计的,加上1亿左右。

    是。

    民间历史研旧者来让张献忠的故传神罢了。

    明朝末期张献忠的战斗其实有一复杂。

    惜的是,由间太久远,历经数个朝代的更迭在的锦江河淤泥太深,受制技术条件,锦江这一边已经不太挖。

    这个方,据是在锦江。

    “什歌谣?”

    江宁的不是翻案不翻案。

    这不是江宁猜测的。

    “另外,到屠川是张献忠。原因有两个,一个是,张献忠本身杀了许人。他有有参与屠川,目是有的。既有,否定他有屠川。尔个,张献忠名声太差。一个是张献忠本来杀了许人,再加上杀人的方式很血腥,不管是谁,将屠川这个恶名贯张献忠名上。有一个,是不管是明朝人士是清人,他们讨厌张献忠,张献忠必需背这个锅。”

    图片是一座庙宇。

    的野料,原历史,众了解真正的历史,一直有很的阻拦。

    与

    散落民间的歌谣一般被科班历史研旧者认是野史。

    不有一位:“江宁劳师,我屠川的不是张献忠,包括其他的一势力。是,屠川,这到张献忠。甚至,有人,屠川的是张献忠。”

    比

    宇宙是一位将的雕塑,这位将,正是张献忠。

    是。

    这位吴伟业,他有一个本叫做吴继善。

    他是明白。

    “这不是我推断的,其实呢,在四川民间,他有一句关张献忠藏银的歌谣。”

    这个世界虽世有很的不一在清部分是一的。

    到底有有。

    “既有史料记载,江宁劳师,您何来的这的一个推断?”

    “,综合上,我们其实推测。张献忠屠川一,我们比较清楚了。我认,在这史料,张献忠在四川是杀人,具体少暂法统计。是,是不是一众被杀的蜀人是张献忠,明显不是。在这,清兵有非常的嫌疑。毕竟,在的史料,包括明史是清人修订的。,我们到的史料,90%上的内容,是清人提供的。”

    砷的合化物,是砒霜。

    张献忠。

    正江宁讲的一系列历史人物一

    毕竟给一位名声不的张献忠翻案,他有这法。

    虽确实让张献忠的故传神,众知晓。

    江宁,却已经有一不太认了。

    实际上。

    “不信,江口边走一走。或许,不定收获。”

    故是一的故

    这杀的6亿人,上哪找6亿人给张献忠杀?

    史界是有专研旧的。

    “暂有哪部史料记载。”

    直播间一众网友,张献忠有了一个更的了解。

    算是研旧

    “在这其,张献忠不杀人,且他杀了许明朝的达官显贵,读书人,及藩王。特别是读书人,将读书人罪了,有人张献忠进化。”

    容易挖掘,世已经的,是彭山的江口。

    其实呢。

    “有一个值我们思考的。”

    “另外一个,张献忠建立了西政权。建立政权的思,皇帝。皇帝了,皇帝的控制的盘上将平民全杀死吗?这有平民,有百姓,谁来养活张献忠,及张献忠的部队?不让这一部队即打仗吧,,一边田一打仗的部队在历史很少。基本上,不管是部队是政权是靠劳百姓养活。有劳百姓,谓的政权是空楼阁,有劳百姓,有谁愿皇帝?”

    众人是点头。

    江宁将这一句歌谣给写了来。

    其实呢。

    江宁有争论。

    “,不是清史记载了张献忠屠川。明史记载了张献忠屠川。甚至,这量的史料。这来完全否定张献忠有屠川。”

    江宁点了点头:“这个问题是我交流的。其实刚才,我们在的明史是清史,是清人修的。至问,清史不是近代人士修的吗?其实由一系列的原因,清史到有修部分的清史资料,来源清人。”

    虽他觉

    完。

    “张宁劳师,您的彭山江口沉银,这是哪部史料记载的?”

    来明朝灭亡,张献忠了矛盾。

    

    不是江口沉银。

    “,张献忠是四树敌。到了期,张献忠西政权难继,是便给留了一条路。他将此搜刮到的财宝,几条船运走。是,在他转运金银的候,他却碰到了明朝参将杨展。两方在彭山的江口击战,张献忠败,退回到了是,虽张献忠逃走了,他转运的几船的金银,却是全部沉江口。”

    “上是明史记载的,清史,我们到。张献忠是杀了许川民,到底这是不是全部是张献忠,这怀疑了。这,是否有清朝,这是一个疑问。另外,明史是清修的。张献忠不是明朝皇帝的是清的张献忠,这少水份,怀疑。”

    他投诚张献忠,被张献忠给杀了。

    这是江宁讲的重点。

    做?

    正史写的是病故。

    江宁今讲的,倒是与他的观点不谋合。

    他们感谢他人的方式,崇高的,疑是给人立庙了。

    “石牛石鼓,金银万万五,谁人识破,买尽府。”

    比世野史传闻光绪帝是怎死的。

    毕竟是在府。

    这位讲师笑了笑。

    这

    到底不是科班身的。

    是怀疑,并不表。

    江宁在讲张献忠的候,是引了一系列的史证。

    了使的金银不被,张献忠命令部队锦江截断,并在其挖了一个巨的坑血,将搜刮来的财宝藏世1943候,有川将领,带了上百人参与锦江挖宝。他们挖了一条长达 50米的河,挖宝工程进月余途却突暴雨,连续数导致锦江河水暴涨,这一挖宝工程被迫止。虽这次挖宝工程因不抗力的因素被迫结束,并非一获,一个来,相继挖了人骨、血沙、石牛顺通宝的铜钱。

    “此外,史料我们。哪怕是张献忠死,清人攻陷重庆了13,在张献忠,蜀有一众百姓及势力与清人进抗。这来,清人花了13才攻陷重庆,显证明,在张献忠死存在量的人口。至有了,这与张献忠有关系了,与清人是否有关,是不是今研旧的话题了。”

    接

    ,江宁实回答。

    不见野史一定是假的。

    原本张献忠与李闯他们是一攻击明朝的。

    他张献忠屠蜀一,亦持怀疑态度。

    比在一份详细描写张献忠杀人的清史资料《绥寇纪略》,其者叫做吴伟业。

    他很喜欢在这一历史上,加入一堆的野料,或者是杜撰来的内容。

    其实人物的人物。

    一堂课此结束。(本章完)

    “这个问题问。”

    民间劳百姓来

    

    这让一众专争论了一百

    “有的一确实不信,有的,确实信。”

    算是到了清,高峰有1亿左右。

    民间有人在传,光绪帝是被毒死的。

    话。

    并且指彭山区的江口:“果我预测错的方,的江口是这附近一带。”

    不其他的

    到这

    一边

    他原一个更真实的人物。

    “民间的歌谣信?”